Συγκλονιστικές αποκαλύψεις από πρώην βοηθό του Diddy - Κατέρρευσε στο δικαστήριο: «Με πήγε να σκοτώσουμε τον Kid Cudi» - «Πήγε στο σπίτι του με όπλο»
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus
Ο Sean "Diddy" Combs προσπαθεί για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες ημέρες να πετύχει την ακύρωση της σοβαρής δίκης που αντιμετωπίζει, με κατηγορίες που περιλαμβάνουν βιασμό, σεξουαλική κακοποίηση, σωματεμπορία και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση — κατηγορίες που θα μπορούσαν να τον οδηγήσουν σε ισόβια κάθειρξη.
Η νέα προσφυγή του Combs κατατέθηκε από τη δικηγόρο του, η οποία κατηγορεί την εισαγγελία για «κατάφωρη αυθαιρεσία» και χρήση ψευδών καταθέσεων.
Επικεντρώνεται κυρίως σε ένα συγκεκριμένο περιστατικό, όπου σύμφωνα με τη μάρτυρα ο Diddy φέρεται να την κρέμασε από το μπαλκόνι διαμερίσματος στο Λος Άντζελες τον Σεπτέμβριο του 2016.
Η υπεράσπιση υποστηρίζει πως η κατάθεση αυτή καταρρίπτεται από αποδείξεις: ο κατηγορούμενος φέρεται να διέμενε στο #TrumpHotel, στη Νέα Υόρκη μεταξύ 24 και 29 Σεπτεμβρίου 2016, και επιπλέον, είχε εμφανιστεί σε συναυλία στο Νιούαρκ στις 25 του μήνα, κάτι που ενισχύει τον ισχυρισμό ότι δεν βρισκόταν στην Καλιφόρνια εκείνη την περίοδο.
«Η κυβέρνηση ήξερε – ή όφειλε να ξέρει – ότι ο Diddy δεν ήταν στη Δυτική Ακτή στις 26 Σεπτεμβρίου», σημειώνεται στην επίσημη κατάθεση.
Εκτός από τη βασική υπόθεση, επανέφερε και προηγούμενο αίτημα ακύρωσης της δίκης, που είχε απορριφθεί, επικαλούμενη και πάλι παρατυπίες: αυτή τη φορά αναφορικά με την υπόθεση της έκρηξης στο αυτοκίνητο του ράπερ Κid Cudi το 2012. Η υπεράσπιση καταγγέλλει ότι η εξέταση μάρτυρα —ενός πυροσβέστη— υπονόησε αβάσιμα διαφθορά του Combs στις αστυνομικές αρχές του Λος Άντζελες.
Το αίτημα για ακύρωση της δίκης κατατέθηκε σε μια περίοδο μεγάλης έντασης, καθώς μόλις λίγες μέρες νωρίτερα ο Diddy δέχθηκε αυστηρή επίπληξη από τον δικαστή για απρεπή συμπεριφορά μέσα στην αίθουσα και ανάρμοστη επαφή με ενόρκους, με τον κίνδυνο να αποβληθεί από τη διαδικασία.
Η εξέλιξη αυτή συντηρεί τη δημόσια πίεση γύρω από την υπόθεση και εντείνει τα ερωτήματα για τον χειρισμό της από τις δικαστικές αρχές, αλλά και για την υπερασπιστική στρατηγική του άλλοτε κραταιού παραγωγού της hip-hop.
